Alternativas a Make (antes Integromat)

Las 5 mejores alternativas a Make (Integromat) en 2026

Alternativas a Make: Zapier, n8n, Activepieces, Pipedream y Workato. Precios verificados en octubre 2026 y casos de uso para PyMEs LATAM.

5 alternativas evaluadas Categoría: Automatización Actualizado: 28 de octubre de 2026

¿Por qué reemplazar Make en 2026?

Make sigue siendo una opción sólida para automatización visual, pero tres factores empujan a equipos a evaluar alternativas: el cobro por créditos puede sorprender al escalar (cada módulo ejecutado consume créditos, y un escenario de 5-10 módulos los gasta rápido), cambios de modelo de precios (Celonis compró Integromat en 2020 y Make pasó de “operaciones” a “créditos”), y una UX más compleja que Zapier para no-developers.

Cómo decidir

Si quieres la mayor red de integraciones, Zapier. Si tienes equipo técnico y quieres control con costo bajo al escalar, n8n autohospedado. Si quieres alternativa open source con UX moderna y cobro por ejecución, Activepieces. Si eres developer que quiere código en los flujos o conectar agentes de IA, Pipedream. Si eres enterprise con stack SAP/Oracle, Workato.

Sobre el modelo de cobro por créditos

Make, Zapier y Activepieces cobran de manera distinta:

  • Zapier: por “task”, cada acción exitosa cuenta 1
  • Make: por “crédito”, la mayoría de los módulos ejecutados cuestan 1 crédito (un escenario de 5 módulos = unos 5 créditos por ejecución); algunas funciones de IA cuestan más. El plan Free incluye 1,000 créditos al mes
  • Activepieces: por ejecución del flujo completo, sin importar cuántos pasos tenga

Para automations simples (1-2 steps), Zapier sale más barato. Para workflows complejos (5+ steps con condiciones), Make sale más barato porque puedes optimizar para reducir module count.

Si tu uso es mixto, n8n autohospedado elimina el cálculo: corres todo lo que aguante tu servidor por el costo del VPS.

Sobre automations típicas LATAM PyME

Las 5 automations más comunes que requieren herramienta de automation:

  1. Form submit → CRM + email + Slack notification (lead capture)
  2. E-commerce sale → Sheets log + email seller + tag customer (post-purchase)
  3. Calendly booking → CRM contact + email confirmation + Zoom link (sales meetings)
  4. Email received → categorize + reply template + forward (customer support)
  5. Daily/weekly digest → API call + transform → email/Slack (reports)

Todas estas funcionan con cualquier herramienta listada. Las complejas (15+ steps, lógica condicional profunda) son donde Make brilla y Zapier se queda corto.

Sobre migración desde Make

Make permite exportar escenarios como JSON. Para destinos como n8n o Activepieces no hay importación directa: debes recrearlos. Para Zapier tampoco hay importación: se recrean a mano.

Migración típica de 10-20 scenarios complejos: 1-3 días. La mayoría del tiempo es testing post-migración, no construcción.

Las mejores alternativas a Make (antes Integromat)

  • #1

    Zapier

    La red de integraciones más amplia, a mayor precio.

    Free 100 tasks/mes · Professional $19.99 USD/mes en pago anual ($29.99 mensual, 750 tasks) · Team $69/mes en pago anual ($103.50 mensual, 2,000 tasks)

    Zapier es la alternativa a Make si necesitas la mayor cantidad de integraciones nativas (9,000+ apps según su sitio). Es más simple para no-developers: flujos lineales de disparador y acciones frente a los escenarios visuales de Make. Sale más caro por volumen equivalente, y la diferencia se compensa solo si necesitas apps que solo están en Zapier.

    A favor

    • Red de integraciones de 9,000+ apps
    • UI más simple para no-developers
    • Mejor adopción en equipos no técnicos

    A considerar

    • Más caro que Make a volumen equivalente
    • Menos herramientas visuales avanzadas que Make (routers, iteradores complejos)
    • Sin opción self-hosted
    Ver Zapier →
  • #2

    n8n

    Código fuente disponible y autohospedable: control total y costo marginal bajo.

    Community Edition autohospedada (pagas solo el servidor) · Cloud Starter €20/mes en pago anual (2,500 ejecuciones) · Cloud Pro €50/mes en pago anual (10,000)

    n8n es la alternativa para equipos técnicos. Edición Community autohospedable (corre en tu VPS), cientos de integraciones nativas y la posibilidad de conectar cualquier API. Autohospedado no tiene límite de ejecuciones más allá de lo que aguante tu servidor. Requiere comodidad técnica para desplegar y mantener. Para PyMEs con desarrollador in-house, es la opción con mejor relación costo/control.

    A favor

    • Autohospedado: el costo no crece con cada ejecución
    • Código fuente disponible y auditable
    • Cualquier API REST integrable con el nodo HTTP

    A considerar

    • Requiere setup técnico (Docker, VPS, mantenimiento)
    • Curva de aprendizaje superior a Make o Zapier
    • Comunidad y plantillas más pequeñas que líderes comerciales
    Ver n8n →
  • #3

    Activepieces

    Open source con UX al estilo Zapier: autohospedado o en la nube.

    Community Edition autohospedada gratis · Cloud Free 1,000 créditos · Plus $20 USD/mes (10,000 créditos) · Team $200/mes

    Activepieces es una alternativa open source (desde 2023) que compite contra Zapier en facilidad de uso. Se puede autohospedar gratis o usar en la nube. Su sitio anuncia 770+ integraciones. Cobra por ejecución de flujo, no por paso, así que los flujos largos no consumen más créditos (los pasos de IA sí cuestan extra). Para PyMEs que quieren UX moderna sin la complejidad de n8n ni el precio de Zapier.

    A favor

    • UX parecida a Zapier, fácil para no-developers
    • Edición autohospedada gratis
    • Una ejecución cuesta 1 crédito sin importar el número de pasos

    A considerar

    • Menos integraciones que Make o Zapier (770+ vs 9,000+ de Zapier)
    • Comunidad más pequeña, menos plantillas
    • Producto más joven: algunas funciones avanzadas siguen en desarrollo
    Ver Activepieces →
  • #4

    Pipedream

    Para automatizaciones con código JavaScript o Python, ahora de Workday.

    Free solo para desarrollo · Startup $99 USD/mes en pago anual ($150 mensual, 10,000 créditos) · Business a medida

    Pipedream es la alternativa para developers que quieren escribir código dentro de los flujos: cada paso puede ser Node.js, Python o una acción prediseñada. Workday anunció su compra en noviembre de 2025 y el producto se orienta a conectar agentes de IA con apps. Su plan gratuito hoy es solo para desarrollo, y el uso en producción empieza en un plan de $99 USD/mes, así que ya no es una opción barata para PyMEs.

    A favor

    • Código JavaScript o Python en cualquier paso
    • 3,000+ conectores con autenticación administrada
    • Pensado para integrar agentes de IA con apps

    A considerar

    • No es 100% no-code: requiere comodidad con código
    • Plan gratuito sin uso en producción
    • Precio de entrada en producción alto para una PyME
    Ver Pipedream →
  • #5

    Workato

    Enterprise: para empresas con integraciones críticas entre muchos sistemas.

    Precio a medida, no publicado (contactar ventas)

    Workato compite en el segmento enterprise, no PyME. No publica precios (se cotiza con ventas), pero sus capacidades de integración y cumplimiento apuntan a empresas medianas-grandes con stack SAP, Oracle o Salesforce donde Make y Zapier se quedan cortos.

    A favor

    • Capacidades enterprise: pipelines de datos, cumplimiento avanzado
    • Integraciones con SAP, Oracle y Salesforce
    • Soporte dedicado

    A considerar

    • Precio fuera del alcance de la mayoría de PyMEs
    • Excesivo para casos de uso PyME estándar
    • Suele requerir implementación con consultor
    Ver Workato →

Otras comparativas de Automatización

Divulgación: Algunos enlaces de esta página son enlaces de afiliados. Si compras a través de ellos, recibimos una pequeña comisión sin costo adicional para ti. Esto nos ayuda a mantener Reemplaza gratis y sin publicidad invasiva. Solo recomendamos herramientas que evaluamos honestamente.